SIR-এ বড় প্রশ্ন! নিষ্পত্তি হওয়া আপিলের ৯১% নাম ফেরানোর সিদ্ধান্ত, কিন্তু ৩৭ লক্ষের বেশি মামলা এখনও বাকি
SIR-এর আপিলে ৯১% ক্ষেত্রে নাম অন্তর্ভুক্তির সিদ্ধান্ত, কিন্তু বিপুল backlog ঘিরে উঠছে প্রশ্ন
পশ্চিমবঙ্গে ভোটার তালিকার Special Intensive Revision বা SIR ঘিরে ফের বড় প্রশ্ন উঠেছে। নির্বাচন কমিশনের কাছ থেকে RTI-এর জবাবে পাওয়া তথ্য অনুযায়ী, SIR-সংক্রান্ত Appellate Tribunal-গুলিতে এখনও পর্যন্ত নিষ্পত্তি হওয়া ৮২,৭৮২টি আপিলের মধ্যে ৭৫,৪৪৩টি ক্ষেত্রে ভোটারদের নাম ফের Electoral Roll-এ অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত হয়েছে। অর্থাৎ নিষ্পত্তি হওয়া মামলাগুলির ৯১.১৩ শতাংশে অন্তর্ভুক্তির সিদ্ধান্ত এসেছে। বাকি ৭,৩৩৯টি মামলায় নাম বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত হয়েছে।
তবে এই পরিসংখ্যানকে সরাসরি “SIR-এ বাদ পড়া ৯১ শতাংশ ভোটারের নাম ফেরানো হয়েছে” বলা ঠিক হবে না। কারণ মোট ৩৮,১০,৬২০টি আপিলের মধ্যে শুধু বাদ পড়া ভোটারদের আবেদনই নেই; inclusion এবং exclusion—দুই ধরনের আবেদনই রয়েছে। ফলে ৭৫,৪৪৩টি অন্তর্ভুক্তির সিদ্ধান্তকে মোট বাদ-পড়া ভোটারের সঙ্গে সরাসরি তুলনা করলে ছবিটি বিভ্রান্তিকর হতে পারে।
SIR নিয়ে ইতিমধ্যেই বিষয়টি পৌঁছেছে Supreme Court-এ। আদালত Election Commission-এর কাছে pending appeal-এর পাশাপাশি inclusion এবং exclusion—দুই ধরনের আবেদনের পৃথক হিসাব চেয়েছে। একই সঙ্গে নিষ্পত্তি হওয়া মামলাগুলির ফলাফল এবং সেই সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে Electoral Roll কীভাবে আপডেট করা হচ্ছে, সে বিষয়েও বিস্তারিত তথ্য চাওয়া হয়েছে।
সবচেয়ে বড় প্রশ্ন অবশ্য আপিলের বিপুল backlog নিয়ে। ৭ আগস্ট পর্যন্ত ৩৮,১০,৬২০টি আপিলের মধ্যে মাত্র ৮২,৭৮২টির নিষ্পত্তি হয়েছে। অর্থাৎ মোট আবেদনের প্রায় ২.১৭ শতাংশই তখন পর্যন্ত নিষ্পত্তি হয়েছে। ফলে ৩৭,২৭,৮৩৮টি আপিল এখনও নিষ্পত্তির অপেক্ষায় ছিল। এত বিপুল সংখ্যক আবেদন দ্রুত নিষ্পত্তি করা সম্ভব হবে কি না, সেটিই এখন SIR-পরবর্তী প্রক্রিয়ার অন্যতম বড় চ্যালেঞ্জ।
RTI-র তথ্য থেকে আরও একটি প্রশ্ন সামনে এসেছে। রিপোর্ট অনুযায়ী, SIR-এর adjudication প্রক্রিয়ায় ২৭,২৮,৫০০ জন ভোটারকে “Not Eligible” হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। অথচ মোট আপিলের সংখ্যা ৩৮,১০,৬২০। দুই সংখ্যার মধ্যে ব্যবধান প্রায় ১০.৮২ লক্ষ। এই পার্থক্যের ব্যাখ্যা চেয়েছেন কংগ্রেস সাংসদ ঈশা খান চৌধুরী। তবে এই ব্যবধান থেকেই অতিরিক্ত আপিলগুলিকে শুধুমাত্র কমিশনের পক্ষ থেকে ভোটার বাদ দেওয়ার আবেদন হিসেবে চিহ্নিত করা যায় না। কারণ আপিলের মধ্যে inclusion এবং exclusion—দুই ধরনের আবেদন থাকার কথা উল্লেখ রয়েছে।
জেলাভিত্তিক পরিসংখ্যানেও নিষ্পত্তির গতি এক নয়। South 24 Parganas-এ ৩,২১,৩৩২টি আপিলের মধ্যে ২০,১০৭টি ক্ষেত্রে নাম অন্তর্ভুক্ত এবং ২৪টি ক্ষেত্রে বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত হয়েছে। Hooghly-তে ১৯,৫২৮টি নাম অন্তর্ভুক্ত হয়েছে। অন্যদিকে Murshidabad-এ ৭,৪৭,৩০৫টি আপিলের মধ্যে মাত্র ৪৮৭টির নিষ্পত্তি হয়েছে। Malda-তে ৫,৩১,১৪৯টি আপিলের মধ্যে নিষ্পত্তি হয়েছে ১,৪৭১টির।
ফলে SIR বিতর্কে এখন শুধু কত নাম বাদ পড়েছে বা কত নাম ফেরানো হয়েছে, সেই প্রশ্ন নয়। বরং কতগুলি inclusion ও exclusion appeal রয়েছে, সেগুলি কী গতিতে নিষ্পত্তি হচ্ছে এবং চূড়ান্ত Electoral Roll-এ তার প্রভাব কী—এই প্রশ্নগুলিই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। Supreme Court এবং Election Commission-এর পরবর্তী পদক্ষেপের দিকে তাই নজর থাকবে।
